Apa peran pemerintah federal untuk mengatur Perjudian ?

Apa peran pemerintah federal untuk mengatur perjudian ?

Pemerintah negara bagian secara tradisional mengatur perjudian di Australia. Mereka cenderung bekerja erat dengan “industri” untuk mempromosikan manfaat perjudian, karena mereka melihatnya.

Manfaat ini termasuk pendapatan untuk kas negara yang kekurangan uang (sekitar $ 5,75 miliar per tahun, $ 3,5 miliar dari pokies), tempat wisata mewah (meskipun sebagian besar uang yang hilang berasal dari penduduk setempat), dan operator bisnis perjudian yang senang.

Kelemahan – bahaya yang signifikan bagi penjudi dan keluarga mereka, teman dan orang lain – cenderung diremehkan. Laporan terbaru yang didanai oleh Victorian Responsible Gambling Foundation, sebuah agensi pemerintah yang langgeng, menempatkan skala bahaya perjudian pada sekitar urutan besarnya yang sama dengan bahaya alkohol.

Kurangnya kebijakan yang efektif dari pemerintah negara bagian adalah mengapa Nick Xenophon, dan yang lain seperti Wilkie dan Partai Hijau, telah melihat ke pemerintah federal untuk mereformasi lingkungan perjudian Australia.

Tetapi kekuatan-kekuatan kuat yang berhadapan dengan reformasi telah menjauhkannya dari meja sejak mundurnya Gillard.

Ada sedikit keraguan bahwa pemerintah federal dapat mengatur perjudian. Ia memiliki kekuatan yang jelas untuk membuat undang-undang tentang telekomunikasi – dengan demikian, perjudian internet adalah domainnya. Undang-Undang Perjudian Interaktif, untuk semua kesalahannya, adalah bukti itu.

Namun, kekuatan korporasi yang diberikan kepada Persemakmuran oleh konstitusi juga memberikan dasar untuk mengatur setiap kegiatan yang dilakukan oleh sebuah perusahaan. Gillard yakin bahwa pemerintahnya dapat melakukannya.

Tetapi ketika peristiwa 2010-13 didemonstrasikan, kekuasaan tidak selalu mengalir dari kata-kata konstitusi, betapapun elegannya. Minat bisnis dengan sumber daya yang baik, apakah itu klub, hotel, kasino atau bandar multinasional, memiliki kebiasaan untuk menginginkan – dan mendapatkan – cara mereka sendiri.

Saat ini tidak ada antusiasme di antara partai-partai besar untuk reformasi perjudian. Kebijakan judi Liberal 2013 tampak seperti klub menulisnya. Tampaknya tidak memiliki satu untuk pemilihan ini – dan tidak juga Buruh. Mungkin mereka belajar pelajaran terakhir kali.

Meskipun demikian, Koalisi telah mengusulkan perubahan pada Undang-Undang Perjudian Interaktif. Tetapi tidak satu pun dari ini telah diundangkan, juga tidak ada rancangan undang-undang yang tersedia.

Jika perubahan ini berlaku, mereka mungkin positif. Melarang taruhan dalam game online, taruhan kredit, dan membuat daftar pengecualian diri nasional akan menjadi langkah positif.

Apa yang belum dipikirkan, oleh salah satu pihak besar, adalah larangan iklan perjudian selama siaran olahraga. Itu juga tidak didukung oleh peninjauan O’Farrell tentang Undang-Undang Perjudian Interaktif, dan tidak dipertimbangkan dalam tanggapan pemerintah.

Ini mungkin bukan industri perjudian yang paling efektif dalam mempertahankan agenda itu. Pendapatan yang mengalir dari semua iklan TV itu masuk ke pundi-pundi industri penyiaran. Dari sana, ia menemukan jalannya ke garis bawah dari kode olahraga utama, melalui hak siar yang meningkat.

Sulit untuk menemukan seorang politisi yang ingin mendapatkan sisi buruk dari jaringan TV, kode olahraga, dan semua taruhan pada saat yang bersamaan.

Namun, penghapusan iklan perjudian TV mungkin efektif dalam mengurangi masalah judi. Itu adalah elemen awal dan sukses dari kampanye melawan tembakau. Kebijakan semacam itu dapat diperkenalkan selama beberapa tahun untuk memungkinkan dampak keuangan diperhitungkan.

This entry was posted in Perjudian. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *